Microsoft attaque Linux pour mousser sa nouvelle version de Windows

Voici l'article qui me fait réagir, écrit par un gars qui travaille chez Best Buy et qui a reçu un petit cours à la volée sur la nouvelle version de Windows 7, pour qu'il puisse mentir argumenter correctement lorsque ses clients lui pose des questions lors de l'achat de miniportatifs (ou netbooks, si vous préférez). Car, vous savez, au contraire des ordinateurs de bureau ou des portatifs haute-performance, les miniportatifs sont offerts sur le marché avec soit une distribution Linux, soit Windows XP. Et bientôt, Windows 7.

Le vendeur n'est pas dupe et met en lumière quelques faussetés sur les prétentions de Microsoft en le comparant à Linux, toutes distributions confondues. Déjà que ce n'est pas une bonne idée de mettre toutes les distributions Linux dans le même panier...

Il n'a pas traité toutes les faussetés. Je vais renchérir, et en français en plus!

Windows 7 est la version la plus compatible de toutes à ce jour [...] Linux ne supporte pas la plupart des applications communes et services en ligne, comme iTunes, Zune, Quicken, Photoshop et Office 2007.

Premièrement, Linux a plusieurs alternatives à toutes ces applications. Ensuite, un lecteur MP3, même un iPod, n'a pas besoin de iTunes pour qu'on puisse y transférer de la musique à partir d'un ordinateur. Le Zune: qui a ça? Quicken a plusieurs alternatives gratuites et qui méritent d'être essayées: Grisbi, GnuCash, KMyMoney. Photoshop a The Gimp comme alternative viable (que j'utilise abondamment dans mon travail). OpenOffice fait parfaitement l'affaire pour remplacer Microsoft Office 2007, surtout si vous n'êtes pas un utilisateur avancé. Et, si vous tenez mordicus à un logiciel qui ne s'exécute que sous Windows, vous pouvez utiliser soit Wine, soit VirtualBox en y installant un Windows XP dans une machine virtuelle.

Au fait: J'ai déjà parlé de VirtualBox auparavant, et le produit s'est amélioré depuis! La version fournie avec Ubuntu me suffit amplement, maintenant.

Les mises à jour et mises à niveau de Linux sont faciles? FAUX! Linux peut prendre beaucoup de temps de maintenance. Par exemple, Ubuntu (une version de Linux) peut avoir des centaines de mises à jour par mois. Cela peut être nébuleux pour les utilisateurs de savoir si les mises à jours doivent être immédiates ou peuvent être optionnelles.

On va parler d'Ubuntu, puisque c'est l'exemple donné. Les mises à jour sont nombreuses, c'est vrai. Mais, mis à part lors de la mise à jour du noyau de Linux, qui peut arriver une fois aux deux mois, les mises à jour sont transparentes à l'utilisateur, et l'utilisateur a le plein contrôle sur quand ils doivent être fait, à partir de quel serveur ils peuvent être fait, et on peut même empêcher la mise à jour pour un logiciel X. De plus, les mises à jour d'Ubuntu concernent aussi les logiciels installés, s'ils sont installés via le gestionnaire d'applications. Windows n'en fera jamais autant.

Linux est plus sécuritaire que Windows? FAUX! Il n'y a pas de garantie lorsque des vulnérabilités au système sont découvertes. Les utilisateurs sont laissés à eux-mêmes. Il n'y a en plus aucune façon d'y placer des restrictions parentales.

Qui programme Windows? Les employés de Microsoft. Ils sont une petite gang. Qui programme Linux? N'importe qui, qui est ferré en langage C et qui a une heure ou plus à consacrer par semaine à déboguer Linux. Je peux vous dire que des programmeurs de Linux, autour du monde, il y en a un méchant paquet. Croyez-moi, si un jour vous apprenez qu'il y a une vulnérabilité à votre distribution Linux, la nouvelle est probablement déjà obsolète, un correctif a déjà été apporté, et, si ça se trouve, vous l'avez installé hier. C'est pas pour rien qu'il y a autant de mises à jour à Linux.

L'autre chose dont Microsoft ne parle pas, c'est que les virus sont programmés à 98% pour Windows. Des virus pour Linux, on n'en a répertorié qu'une trentaine, et ils ne sont même plus actifs, Linux ayant été lui-même modifié pour éradiquer ces virus. C'est d'ailleurs ça, la différence au point de vue sécurité: On installe des logiciels supplémentaires sous Windows pour pallier aux faiblesses de Windows, tandis qu'on corrige tout simplement Linux.

Restrictions parentales: Des solutions sont offertes sous Linux. Cherchez sur Google. Mais, je suis un père de famille, et pour un meilleur contrôle parental, rien ne vaut le petit coup d'œil par-dessus l'épaule du jeune surfeur.

Linux est facile à apprendre et rencontrera toutes les attentes du consommateur sur les choses qu'il peut faire avec son ordinateur. FAUX! Il n'y a pas de tutoriel fourni, et la documentation est limitée. Puisqu'il y a plusieurs "saveurs" de Linux, vous ne pouvez apprendre une saveur et être sûr que vous les connaîtrez toutes.

En ce qui concerne Ubuntu, pratiquement toute la documentation en français se trouve ici. C'est arrivé une seule fois, depuis les 4 ans que j'utilise Ubuntu que j'ai trouvé ma réponse ailleurs.

Je ne connais personne qui a déjà appelé Microsoft et qui a parlé au support technique. Je ne le ferais pas non plus. Je ferais d'abord une recherche sur Internet. Comme pour Linux.

On ne peut effectivement pas prétendre connaître toutes les distributions de Linux... Et alors? Bien franchement, j'ai joué avec les autres distributions, et on se rend compte que même si le menu est différent, on pourra toujours utiliser, sauf exception mais je me demande laquelle, les mêmes applications Linux sur toutes les distributions grand-public de Linux.

---

Je sais que l'utilisateur qui n'a jamais touché à un ordinateur va être plus confortable à utiliser un système d'exploitation déjà connu par son beau-frère, mais mettre de telles inepties dans la bouche des vendeurs d'ordinateurs, voilà qui me lève le poil sur les bras. Bref, comme dans n'importe quoi, mais surtout dans ce domaine-là, il faut bien s'informer et savoir ce qu'on fera de sa bête nouvellement acquise.