Premièrement, je veux tout de suite avancer que les logiciels libres, comme les logiciels propriétaires, ne sont pas parfaits. Alors vous dire qu'Empathy est « meilleur » que Messenger, ce serait trop vite dit et ça ne prendrait pas en compte les améliorations futures que chaque logiciel peut avoir dans le futur. Ce billet n'aurait donc aucune pérénité puisque tous les logiciels nommés ci-haut peuvent disparaître d'ici cinq ans. Ensuite, je ne parlerai pas des logiciels libres tels quels, mais de la philosophie derrière. Ça, c'est plus intéressant et ça fait moins « geek »...
Votre système Windows XP est vieux et vous songez à le remplacer...
Option 1: Vous achetez un nouvel ordinateur. Ça va vous coûter le prix d'un ordinateur, plus celui d'une licence Windows 7, d'une licence Microsoft Office, d'une licence de NOD32, d'un Quicken, d'un Photoshop, et tutti quanti. Enfin, soit vous achetez, soit vous allez vous prendre une copie illégale, ce qui revient pas mal au même pour l'éditeur du logiciel, j'en ai déjà parlé. Ça va vous coûter temps et argent, et cet argent va dans des poches principalement étasuniennes. Il y a donc de l'argent qui sort du pays.
Option 2: Votre ordinateur en tant que tel n'est pas brisé. Il a seulement besoin d'être rafraîchi. Vous décidez d'aller chercher une distribution Linux, comme OpenSuse ou Ubuntu. Vous l'installez vous-mêmes si vous êtes brave et patient, sinon vous allez payer le voisin, une boutique spécialisée ou un spécialiste qu'on vous a recommandé...
L'option 2 apporte plusieurs avantages:
- L'argent reste dans votre région. Il sera dépensé pour des services que quelqu'un près de vous vous a fourni, et il le dépensera à son tour dans votre région. Vous pouvez aussi faire du troc; si je vous dis que j'ai déjà été payé en sauce à spaghetti faite maison pour mes services!
- C'est meilleur pour l'environnement. Vous n'avez que rajeuni votre ordinateur en optant pour un système d'exploitation plus sécuritaire, donc moins de déchets physiques. Moins d'emballages de logiciels, puisqu'ils sont téléchargés. Moins d'essence consommé, puisque le logiciel propriétaire, lui, est probablement arrivé par camion à la boutique informatique...
- Vous pouvez avoir une participation active dans l'évolution des logiciels que vous utilisez, ce qui n'est pas nécessairement le cas du logiciel payant. Un logiciel bogue? Non seulement vous pouvez écrire vos litanies sur Internet! Et en plus si vous les écrivez, un bon samaritain qui tripote le code source du logiciel fautif risque de vous lire et de corriger ce bogue justement parce que vous en avez parlé. Cet avantage est décuplé si plus de personnes utilisent le même logiciel. Firefox est devenu populaire parce qu'il est bon, mais il est surtout bon parce qu'il est populaire. Hé oui, c'est une roue qui tourne...
Et, comme pour le recyclage, il faut sensibiliser les gens autour de nous, et lever des tabous. Il faut changer les standards de fait. Le format de fichier standard devrait toujours être un format ouvert. Le système d'exploitation standard devrait être un système libre de droits. Le protocole utilisé pour échanger des fichiers devrait être libre... et ça tombe bien, ce protocole l'est déjà, c'est le protocole Internet!
C'est pourquoi partout où je vais, où je passe, où il y a des ordinateurs, je pose LA question: pourquoi m'envoyez-vous un document dans ce format?
Ensuite, c'est toute la question de l'éducation qui est en cause: pourquoi on n'apprend que Word à l'école? Pourquoi nos graphistes en devenir ne se font qu'offrir des cours de Photoshop et d'Illustrator?
Réponse générale: « bien, c'est le logiciel que tout le monde utilise... »
Oui, mais qu'est-ce que vous voulez que les gens utilisent? Dans votre monde idéal, quel logiciel voudriez-vous que les gens utilisent? Un logiciel payant ou un logiciel libre? Il faut faire le choix en ce sens.
Il faut modeler la société comme on veut qu'elle soit, pas comme elle est déjà. Chacun de nous peut le faire.
