Firefox 3.5 est sorti

La nouvelle est sortie hier: Firefox 3.5 est maintenant en ligne, à http://getfirefox.com. Un zélé de Clubic s'est dépêché de faire un comparatif des navigateurs en incluant cette nouvelle version.

Ceci dit, la version 3.5 ouvre la porte à de nouvelles perspectives pour les développeurs web, avec des technologies qu'ils veulent vraiment: pouvoir faire afficher un texte avec une police de caractères qui n'est pas installée sur le poste client, implémenter et interagir avec des documents vidéos et audio sans plugiciel Flash, Gnash, Real, Windows Media ou n'importe quelle autre cochonnerie (comme vous voyez, j'adore les plugiciels), donner des effets 3D aux textes...

Pour les utilisateurs, le nombre visible de nouvelles fonctionnalités est peu élevé, par contre. Citons le mode "Navigation privée", qui permet de naviguer sans garder d'historique de navigation ainsi que la géolocalisation, qui permet de dire illico au site web où est-ce qu'on se trouve dans le monde. Ceci dit, 3.5 a encore les avantages que Firefox 3.0 avait déjà par rapports à ses concurrents: La barre intelligente, la gestion des marque-pages et des préférences... Je m'en ennuie lorsque je suis obligé d'utiliser d'autres navigateurs !

Vidéo avec Tristan Nitot:

Source de la vidéo : Clubic

Bixi, un autre cas de faux blogue

Marie-Claude Ducas publie le billet Bixi et cie: le grand perdant, c'est la pub ! ... et je crois aussi qu'un autre perdant a vu le jour aussi: les blogueurs en général.

Un blogue, c'est la pensée de quelqu'un. C'est quelqu'un qui met ses tripes sur la table, qui publie ses pensées, des fois même sa vie, sur un espace qui lui est dédié, sur Internet. Les commentaires font aussi partie de la définition d'un blogue. C'est pourquoi les blogues qui n'acceptent systématiquement pas de commentaires ne peuvent être inclus dans la définition de blogue. Ainsi, Karl Dubost n'a pas un blogue, mais un site web où il laisse ses pensées, mais sans dialogue.

Le problème est quand un blogueur n'existe pas. Quand le blogueur est en fait une firme de communication. Quand le blogue s'avère être une opération marketing. Quand l'exclusivité sur le blogue n'était en fait qu'une présentation d'un produit sur un site web. Quand une personne que l'on croyait indépendante fait en réalité partie de la campagne marketing autour d'un produit. Pire encore, cette personne est un personnage créé en fait pour ce produit. Loïc Le Meur en parlait déjà en 2005!

Il y a eu l'affaire Kryptonite aux États-Unis, dont je n'ai pas entendu parler. Je me souviens de l'affaire Vichy et Le Journal de ma peau en France avec une fausse blogueuse appelée Claire qui parlait subtilement dans ses billets des produits Vichy, mais sans jamais parler d'autres marques, ni faire de critiques constructives sur les produits. Les visiteurs du blogue s'en sont bien rendus compte un moment donné, et ont fait forcer "Claire" à admettre la supercherie. Claire était en fait une équipe de 6 personnes, des gars et des filles. Une agence de publicité, quoi.

Ce n'est pas illégal, puisqu'on ne vous vole rien. Mais on vous fait croire qu'une personne existe vraiment, donc que ses opinions sont réelles. Et comme pour toute personne réelle, ses opinions peuvent changer avec le temps. Pas celles d'un personnage.

Un personnage vit pour un objectif précis, et mourra avec l'objectif atteint. Tintin vit lorsqu'un de ses albums est ouvert, et disparaît une fois l'album dans la bibliothèque. On croit en son univers, mais on garde la conscience que son univers est fictif.

Dans le cas de Kryptonite, Vichy et maintenant Bixi, on a tenté de vous faire gober que le personnage existe pour vrai. Un lui crée un profil Facebook, on l'inscrit sur tous les annuaires de blogues, on le fait commenter sur d'autres blogues... on le fait passer pour une personne réelle. On ment, quoi. C'est ça qui me pue au nez.

Le pire, c'est que Bixi, le vélo communautaire Montréalais lancé hier, n'avait pas besoin d'une telle campagne, à mon avis. Surtout que cette campagne se retourne maintenant contre le produit. C'est vraiment dommage... Bonne chance à Bixi, qui doit maintenant se défaire de cette mauvaise presse.

Des publicités pour Google Chrome

Google prévoit diffuser de la publicité à la télé pour son navigateur Chrome. C'est, je crois, la première fois que l'on verrait de la publicité pour un navigateur.



Ce qui est bien de Chrome, c'est que son moteur de rendu est performant. On peut parler d'un produit de qualité, qui affiche rapidement les pages web (en tout cas, plus rapidement qu'Internet Explorer), et qui a un moteur Javascript du tonnerre. Évidemment, comme la plupart des applications Google nécessitent beaucoup de code javascript (GMail en est un bon exemple), ça aide d'avoir un navigateur qui peut "suivre"... Tous ses concurrents sont en train de l'imiter, sauf... Internet Explorer, qui ne s'est pas manifesté sur ce point.

De plus, qui un site web fait planter le navigateur, les dommages seront limités à l'onglet contenant le site fautif. Les autres onglets continueront à fonctionner normalement.

Ce qui n'est pas bien de Chrome, c'est que presque toute activité que vous allez faire avec ce navigateur sera journalisé dans votre compte Google. Si vous êtes débutant, vous pourriez avoir l'impression que Google vous tient par la main constamment. Si vous êtes professionnel, vous pourriez trouver Google un peu trop présent dans votre interface.

Peu importe: cette campagne, étant donné qu'elle utilise la télévision conventionnelle, ne vise certainement pas les initiés du navigateur, mais bien les utilisateurs occasionnels, qui utilisent massivement Internet Explorer. C'est donc bon pour la concurrence, et bon pour l'innovation sur le web. C'est donc une excellente chose! Bonne chance à Google Chrome!